Una de las ventajas de trabajar en un lugar como HotHardware es que tenemos acceso a algunos de los equipos más calientes alrededor. Así que cuando me decidí a sumergirse en Windows 8 de frente por primera vez hace unos meses, pensé que le daría el sistema operativo tanto espacio para respirar de lo posible y lo instala en un recién construido, ultra plataforma de gama alta. Construyendo a mí mismo un segundo sistema para Windows 8, mientras que ajustar y acostumbrando a la nueva interfaz de OS, y cualesquiera otros caprichos apareció, me ayudaría a permanecer semi-productivo antes de hacer la transición real a la nueva máquina. Antes de mostrar el hardware que utilizado para la acumulación y discutir algunos de los problemas que tuve que lidiar con el camino, quiero dejar claro que esto no es una especie de guía de compilación o la hoja de especificaciones recomendadas. Estoy simplemente por publicar algo de porno friki para todos los amantes de hardware por ahí y esbozar mi experiencia hasta ahora con la nueva máquina y con Windows 8 en general. Debido a que una pieza de hardware es una buena opción para mi generación, no significa que va a satisfacer sus necesidades. Por otra parte, si el hardware que utilizo me sirve bien teniendo en cuenta la paliza que me puse mi aparejos-it'll probable trabajar para ustedes, también.Así que tiene que contar para algo.
Saluda a la Gigabyte GA-X79S-UP5-WIFI
Tiendo a configurar mis sistemas alrededor del procesador y la placa base y "construir hacia afuera". Me lo pasó a tener un procesador Intel Core i7-3960X a mi disposición, que sigue siendo uno de los procesadores más rápidos Intel ha lanzado hasta la fecha. Con grandes relojes, 6 núcleos y soporte para 12 hilos con HyperThreading, el Core i7-3960X es un montón de gran alcance para casi cualquier tarea informática de escritorio. Porque yo estaba usando un 3960X, obviamente necesitaba un Socket 2011 placa base para ir junto con él, además de un kit de memoria de cuatro canales, fuente de alimentación fuerte, etc Para ello, me enganché a GA-X79S-UP5-WIFI de nuestros amigos de Gigabyte . La GA-X79S-UP5-WIFI era perfecta para mi generación por un par de razones. Por un lado, está equipado con un procesador Intel C606 expresa el chipset, que es esencialmente una nueva revisión de la original X79 pero con todos los puertos SATA y SAS, que no lo hacen en el original X79 habilitado. El consejo también tiene un montón de características de clase entusiasta, como soporte para SLI y CrossFire, Intel y tarjetas de red Realtek Gigabit, un montón de puertos USB 3.0, Firewire y mucho más. Hay un agradable fornido del tablero de disipadores de calor e incluye una tarjeta WiFi PCIe, también.
Un par de píxeles de Gigabyte GV-N680OC-2GD GTX 680s Pushin '
Tengo la suerte de tener un 30 "HP ZR30w con una resolución nativa de 2560x1600 para uso personal y hacer un montón de juegos (aunque no tanto como quisiera!). También me gusta poner encima de la vistosidad en el juego, por lo que algunas poderosas tarjetas gráficas estuviera en orden. Terminé con un par de fábrica overclockeado Gigabyte GeForce GTX 680 tarjetas, el modelo GV-N680OC-2G, corriendo en SLI.Estas tarjetas son agradables y tranquilas en la marcha lenta y con seis ventiladores de refrigeración, se mueven mucho aire bajo carga sin ser demasiado ruidoso. La plataforma estaba reemplazando tenía un par de Radeon HD 6970s en ella, por lo que la GTX 680 también sería una buena mejora.
Almacenamiento: Dual Intel SSD 520s y un par de Seagate Savvio 10K.5s
En cuanto al almacenamiento, opté por par de 240GB Intel SSD 520 unidades de la serie que se ejecutan en una configuración RAID 0 para el sistema operativo, aplicaciones y juegos, junto con un par de unidades de Seagate Savvio 10K.5 900GB funcionando en una configuración RAID 1 para mayor realizar copias de seguridad y almacenamiento. (También hago una copia de los datos importantes en un dispositivo NAS). Un par de discos SSD que se ejecutan en RAID 0 es un poco excesivo, pero cuando se puede mover más de 1 GB por, las transferencias y copias de archivos segundos son super-rápido, y los tiempos de carga de nivel en los juegos se aceleró muy bien, así que me digo, ¿por qué no? Los Savvios son unidades poco mayores que pasó a tener por ahí. Como eran esencialmente nuevo y podrían utilizar la interfaz SAS disponibles en el Gigabyte GA-X79S-UP5-WIFI placa base, me puse a utilizar.
Para acompañar a la placa base, procesador, tarjeta gráfica y matriz de almacenamiento, todavía necesitaba un poco de memoria, una caja, fuente de alimentación, un refrigerador, y una variedad de otros componentes y accesorios, sobre todo porque soy un purista de la administración de cables, montaje y calidad de construcción. Basta con rellenar los componentes en una caja de cualquier manera no es suficiente. Si estoy construyendo una máquina para mí, además de ser rápido que tiene que estar limpia, fresca, tranquila y estable. La parte sólida es aún más importante ahora que tengo dos pequeños curiosos y aventureros corriendo por la casa, pero eso es una historia para otro día ...
Cooler Master TPC 812 Cooler Flanqueado por Corsair Vengeance Fans y la memoria RAM
Para la memoria, me volví hacia entusiasta favorito Corsair . A Vengeance Corsair DDR3-1866 kit quad-channel de 16 GB (4 x 4 GB) sería más que suficiente, y soporte para XMP facilita la configuración de la ROM para funcionar a sus valores óptimos rápido y sin dolor. En cuanto a refrigeración, elegí una Cooler Master TPC 812 por un par de razones. Aunque enfriadores de líquido puede ofrecer un mejor rendimiento, todavía estoy encariñado con enfriadores de aire de alto rendimiento. Con enfriadores de líquido, si un ventilador o la bomba falla, estás jodido. Aunque es poco frecuente, pueden gotear y causar daños a otros componentes, también. Con un enfriador de aire de alta gama, especialmente uno como el TPC 812, que es enorme y utiliza dos fans, los fans podrían fallar, y el aire que circula a través del caso todavía puede ser suficiente para mantener un procesador confiable. El TPC812 es interesante ya que utiliza cámaras de vapor verticales y tubos de calor, junto con una base de cobre sólido y una gran variedad de aluminio delgada-aletas para disipar el calor. Yo no zanja la población de los fans Cooler Master, sin embargo, y en vez usé un par de Corsair Air Series SP120 ventiladores en configuración push-pull. Me gusta especialmente ventiladores de alto rendimiento de Corsair no sólo porque son muy tranquilo, pero debido a que los soportes de esquina están rodeadas totalmente en material de amortiguación de las vibraciones. Si alguna vez has montado un ventilador y oído molestas, vibraciones repetitivas, apreciará soportes de goma de Corsair, ya que no transmiten vibraciones. Los aficionados tienen anillos de color personalizable, también, que se pueden utilizar para personalizar un sistema un poco. Como se puede ver en la foto de arriba, a pesar de la enorme refrigerador, RAM relativamente alto, y dos ventiladores de refrigeración, montaje no era un problema y la memoria RAM en realidad los beneficios de la circulación de aire por los ventiladores del ventilador de la CPU.
El Cooler Master Cosmos II es simplemente una bestia
Para hacer justicia a componentes tan bonito como estos, se deben instalar en un caso igualmente impresionante y se alimenta una gran potencia. Mi elección de la fuente de alimentación era fácil, después de revisar el Corsair AX1200i hace unos meses, yo sabía que iba cachorro en mi próximo equipo. No sólo proporciona grandes cantidades de energía, pero es totalmente modular y ultra silencioso, también. La elección de la AX1200i era una obviedad. En cuanto al caso, quería una cabeza de alto rendimiento turner con un montón de espacio para las piernas interior. Había un montón de buenas opciones en la mesa, pero al final elegí el Cooler Master Cosmos II. Yo había poseído previamente el Cosmos originales y un Cosmos S y había disfrutado de esos casos. El Cosmos II no sólo se ve la parte y ofrece un alto rendimiento, pero algunas de sus características vienen en muy útil. Por ejemplo, los paneles correderas que cubren el panel frontal y externa de 5.25 "son perfectos para evitar que sus pequeños dedos regordetes, y yo cavar tener el control de un solo toque para los fanáticos de casos individuales (que también fueron mejorados con ventiladores Corsair) y la iluminación. El Cosmos II resultó ser muy bien diseñado y un placer trabajar con, pero la cosa es enorme. En 13,5 x 27,7 x 26,1 pulgadas, el Cosmos II puede tragar menos mediados de torres en serio. Otros componentes del sistema incluye un par de unidades ópticas (un Blu-Ray y un DVD-R) que tenía disponible y una Sound Blaster Titanium HD.
Algunas tomas interiores del Build
Físicamente el montaje del sistema era mayormente sin incidentes, afortunadamente. No hubo problemas para hablar de cualquiera de los componentes y un amplio espacio del Cosmos II y miles de rincones y grietas para ocultar cables hechos de cables en un instante. Configuración de la ranura de la placa base Gigabyte mantiene un montón de espacio entre las tarjetas gráficas, y había un montón de espacio para enrutar y montar todo sin obstrucción significativa del flujo de aire. Teniendo en cuenta la multitud de lazos de nylon cremallera, amarres, y las correas de velcro solía asegurar todo, temo el día en que tengo que tirar este bebé separadas y reemplazar o actualizar un componente, pero por ahora se ve muy bien, y todo es tan seguro como Fort Knox. El único problema de hardware me encontré con que tenía que hacer con la placa base y disco duro Seagate Savvio. Aunque la placa base incluye un SAS controlador, todos los puertos de la placa son de tipo SATA - y la pensión no incluye ningún cable SATA a SAS. Tuve que pedir un par de cables de SATA a SAS después del hecho, pero una vez lo hice, las unidades conecté a la derecha y se identificaron y funcionaba correctamente.
Con el equipo totalmente ensamblado, ya era hora de obtener la instalación del sistema operativo en marcha.Como ya he dicho, soy un purista de la hora de construir mis sistemas personales y prefiero no muck con ellos una vez que haya terminado. Antes de ejecutar el programa de instalación de Windows, me aseguré de descargar todos los controladores más recientes para todos los componentes, actualización del BIOS / UEFI en la placa madre, así como todos los últimos firmwares (donde estén disponibles) para los otros componentes. Si hay algo que no iba a funcionar, no iba a ser, porque un firmware necesitaba una renovación ...
La pantalla de inicio vilipendiado Windows 8
Con todos los controladores necesarios en el remolque y el sistema totalmente actualizado, comencé la instalación de Windows 8 y me quedé impresionado por la velocidad del proceso. Windows 8 Pro x64 fue literalmente instalado y en ejecución en el sistema dentro de 15 a 20 minutos. Ayudó que estaba instalando el sistema operativo desde una unidad flash USB rápido 3.0 en un equipo asesino, por supuesto, pero la rapidez de la instalación se aprecia, no obstante. Una vez que la instalación del sistema operativo estaba completo, he instalado todos los controladores necesarios y corrí de Windows Update hasta Se enumeran no haya más actualizaciones. Entonces hice algunas pruebas de estabilidad básicas, jugué algunos partidos, y tengo una sensación para el sistema. Desafortunadamente, una vez que empecé a hurgar, me encontré con algunos problemas. Lo primero que noté fue que las tarjetas gráficas no siempre se inicializan correctamente.A veces iba a trabajar correctamente, pero otras veces, la segunda tarjeta no inicializar correctamente, y yo no podía permitir SLI . Intenté intercambiar sus posiciones, utilizando diferentes franjas horarias, con un nuevo conector de puente SLI, y experimentando con versiones de firmware antiguas, todo fue en vano.Resultó que este problema se relaciona con los conductores de NVIDIA primeros Windows 8, y lo único que podía hacer era esperar. Controladores más recientes de NVIDIA ha solucionado el problema, gracias a Dios, y las tarjetas gráficas se han dado a lo largo de tarareando perfectamente cada vez. El siguiente problema que encontré con que está relacionada con la Sound Blaster Titanium HD. Creative Labs iniciales controladores de Windows 8 sería instalar y parecía funcionar correctamente hasta que reinicie el sistema, y entonces tendría ningún sonido. Este problema resultó ser una bendición disfrazada, sin embargo, porque mientras investigaba el tema me encontré con paquetes de controladores modificados de PAX para la tarjeta, que mejora de forma significativa la calidad de audio en mi opinión. Tuve que esperar para Creative liberar controladores actualizados para aliviar completamente el problema que he mencionado (y PAX para actualizar a la versión más reciente, también), pero una vez tuve la actualización en la mano, la tarjeta de sonido funcionaba correctamente-la mayoría de las veces . El único pequeño problema que surgió con los últimos controladores sólo ocurre al despertar la máquina del sueño. Si me despierto el sistema y jugar de inmediato un sonido, no hay crujidos y distorsión significativa. Pero una vez que la máquina ha estado despierto durante unos momentos, la distorsión desaparece. Nunca me clavé por la causa o la resolución exacta de la tercera cuestión que me encontré. Al azar, al encender el sistema, parecía que el controlador SAS no inicializar y girar los discos duros, lo que hizo de Windows 8 para colgar durante el arranque y obligó a un sistema cerrado. Me golpeé el botón de encendido, unos segundos más tarde que vería el logotipo de Windows 8 y, a continuación, el sistema se acaba de cerrar hacia abajo. Me golpeé el botón de encendido de nuevo, y la plataforma gustaría arrancar normalmente y funcionar bien. A lo largo de los meses que he estado usando el sistema, Gigabyte ha lanzado algunas actualizaciones de BIOS para la GA-X79S-UP5-WIFI, e Intel ha actualizado sus controladores de almacenamiento, y he instalado los dos. A partir de hoy, estoy usando la última versión de cada uno, y el sistema se pone en marcha muy bien, pero no estoy seguro de si era la actualización de la BIOS o controladores que arreglaron. El asunto no pasó constantemente todos modos, por lo que la solución de problemas, resultó ser difícil. De todos modos, estoy contento de las cosas están funcionando correctamente ahora.
Después de usar este nuevo sistema y Windows 8 en los últimos meses, estoy seguro que muchos de ustedes se preguntan si me arrepiento y si tengo la intención de pasar a Windows 7. La respuesta a esa pregunta no es en absoluto. Sé que estoy en minoría, pero me gusta Windows 8. El sistema operativo no es perfecto, por cualquier tramo de la imaginación, y hay definitivamente algunos problemillas por allanar, pero creo que Windows 8 es un sistema operativo superior a Windows 7 y que cada sistema operativo tiene sus problemas. Muchas de Ventanas detractores punto de 8 a dos problemas principales con el sistema operativo: la falta de un botón tradicional de Inicio y la insistencia de Microsoft en forzar Metro / la interfaz de usuario moderna en los usuarios finales. Antes de hacer el cambio a Windows 8, que estaba preocupado por estas mismas cuestiones. También me gustó que Microsoft acabó con efectos Aero y no quería volver a aprender cómo navegar por Windows después de que había crecido acostumbrado a todas las ediciones desde Windows 95.
Ahora que es un espacio de trabajo ...
Pero en lugar de instalar el sistema operativo, probarlo durante unas pocas horas, y decidir que no me gustaba, me obligué a usarlo exclusivamente. Y una vez que había dominado la interfaz de usuario, empecé a apreciar todas las mejoras subyacentes del sistema operativo. No se equivoque, creo Metro / la interfaz de usuario moderna es feísimo y el deseo de Microsoft dio a los usuarios la opción de iniciar desde el escritorio sin tener que recurrir a los servicios de terceros. Pero entiendo lo que Microsoft estaba tratando de hacer, y te guste o no, la pantalla de inicio, cuando personalizados y organizados adecuadamente-es mucho más rápido que el menú Inicio de edad cuando se ejecutan aplicaciones no fijados. Con el viejo botón Inicio, tienes que hacer clic en Inicio, luego en Todos los programas, busque la carpeta de la aplicación, espere a que se expanda, busque el acceso directo y, a continuación, haga clic en él. En la pantalla de inicio, suponiendo que está en la vista de escritorio, uno simplemente tiene que pulsar la tecla de Windows, desplácese al acceso directo y haga clic. Se necesita más trabajo por parte del usuario final para personalizar y organizar la pantalla de inicio, pero gastar el esfuerzo vale la pena. Hay un montón de otras mejoras notables en Windows 8, también. Las botas del sistema operativo y se apaga más rápido, y se activará al más rápido, también. Windows 8 cuenta con un administrador de tareas muy mejorado, un menú ultra-práctico que ofrece a los usuarios un acceso rápido a las cosas como el Administrador de dispositivos, administración de discos, el Visor de sucesos y una serie de otras características con un solo clic, y de búsqueda también se mejora enormemente. Muchos más aspectos de Windows 8 son aceleradas por la GPU, lo que le da al sistema operativo una sensación mucho más fluida que en las ediciones anteriores de Windows. Se mejoró el soporte multi-monitor, y la huella global del sistema operativo 'es menor que Windows 7 de, también. Windows 8 es más rápido y menos recursos que Windows 7. Los puntos de referencia pueden no muestran mucha o ninguna diferencia de rendimiento entre Windows 7 y 8, pero Windows 8 es más ágil que Windows 7 todo en el mundo real, que es algo que se agradece. Ojalá Microsoft simplemente dio a los usuarios la opción de mantener el menú Inicio y arrancar en el escritorio, pero no, así que me acostumbré a los cambios, y me alegro de haberlo hecho. De todos modos, eso es bastante incoherente. Espero que haya disfrutado de este vistazo a mi sistema reciente construcción. Si usted tiene alguna pregunta, duda, o simplemente quieres me llamas para el gusto de Windows 8, por todos los medios, por favor dejar un comentario a continuación o en el foro.
No hay comentarios:
Publicar un comentario